Фрунзенский районный суд Петербурга 15 января вынес решение о судьбе избирательной комиссиий муниципального образования (ИКМО) Купчино. Суд признал недействительным сформированный муниципалами избирком. В долгом противостоянии Горизбиркома и муниципалитета Купчино очередную победу одержал ГИК.
Двум ИКМО не бывать
15 января Фрунзенский районный суд решил судьбу местного избиркома в муниципалитете Купчино, где до недавнего времени действовали сразу два состава ИКМО. Один состав избиркома Купчино был сформирован решением муниципального совета, другой – решением Горизбиркома.
‒ По решению суда количество ИКМО сократилось вдвое, ‒ рассказал ЗАКС.Ру член Горизбиркома Дмитрий Краснянский. ‒ Суд признал недействительным состав, сформированный решением муниципального совета.
Таким образом, в действующий состав местной избирательной комиссии в Купчино вошли: Павел Швец, член Горизбиркома с правом совещательного голоса от Партии роста, заместитель руководителя исполкома петербургского отделения «Единой России» Антон Горбунов, Александр Бельтюков от КПРФ, Анатолий Федоров от «Яблока», Вадим Бузмаков, Сергей Меньшенин и Екатерина Шурманова, рекомендованные собранием избирателей по месту жительства. Председателем комиссии стал Александр Мануков, направленный в состав комиссии «Народной партией «За женщин России».
В апреле 2017-го была сформирована избирательная комиссия муниципалитета Купчино. Всего в ИКМО должны заседать восемь человек: четверо были выдвинуты по квоте Горизбиркома и еще четверо - по предложению политических партий. Однако, муниципальный совет Купчино принял решение не включать кандидатуры, направленные Горизбиркомом. Городская избирательная комиссия обжаловала решение муниципалов, и после нескольких месяцев судебных разбирательств право сформировать ИКМО досталось ей.
Горизбирком сформировал состав местного избиркома в МО Купчино 5 декабря 2017 года. В тот же день, но на несколько часов раньше муниципальный совет под председательством Михаила Черепанова сформировал альтернативный состав ИКМО. Как считают в Горизбиркоме, муниципальный совет не имел полномочий созывать свой состав, поэтому ГИК принял решение обратиться в суд.
На заседании 15 января Фрунзенский районный суд встал на сторону ГИКа. Решение суда вступит в силу, если никто из сторон процесса не решит его обжаловать. В МО Купчино пока не ответили на запрос ЗАКС.Ру о своих дальнейших планах.
Как рассказал Дмитирий Краснянский, заседание длилось более семи часов. По словам участников процесса, представители муниципалитета Купчино подали около 20 ходатайств. Координатор движения «Наблюдатели Петербурга» Глеб Чипига сообщил ЗАКС.Ру, что в частности муниципалы просили вызвать для допроса четырех кандидатов, которых рекомендовал включить в состав комиссии Горизбирком. По мнению представителей муниципалитета, эти четверо были предложены ГИКом на основании якобы подложных документов.
В декабре 2017 года муниципалитет Купчино подал заявление о пересмотре решения Фрунзенского районного суда от 29 июня 2017 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Напомним, в июне суд постановил, что совет сформировал избирательную комиссию незаконно и передал полномочия по формированию ИКМО Горизбиркому. Заседание по рассмотрению заявления муниципального совета о возобновлении рассмотрения дела назначено на 19 января.
Черепанова лишают влияния
В частности из-за формирования избирательной комиссии МО Купчино глава округа Михаил Черепанов вступил в конфликт с главой петербургской «Единой России» и председателем городского парламента Вячеславом Макаровым. В конце прошлого года Черепанова исключили из состава политсовета партии и отстранили от участия в координационном совете «Молодой гвардии «Единой России» по Северо-Западу.
В адрес Черепанова внесла представление прокуратура Фрунзенского района. Однако эта неудача постигла главу Купчино не из-за конфликта с главным единоросом Петербурга, а из-за того, что муниципалы не публикуют данные о доходах, расходах и имуществе депутатов, как того требеут закон. На это обратили внимание эксперты антикоррупционного центра "Трансперенси Интернешнл". По заявлению петербургского отделения "ТИ", прокуратура провела проверку муниципалитета и готовила представления о нарушении, однако муниципалы уточнили, что необходимые сведения о доходах они опубликовали. Муниципалы даже указали адрес, на котором размещена необходимая информация. Однако, спустя некоторое время в «Трансперенси» обратили внимание, что по указанному муниципалами адресу необходимая информация отсутствует, после чего районная прокуратура внесла Черепанову представление.
