Калининский районный суд удовлетворил иск Горизбиркома к ИКМО № 21. Суд признал, что избирательная комиссия муниципалитета была сформирована с нарушением закона. Теперь ГИК планирует самостоятельно назначать новых членов комиссии. Муниципалы готовят апелляцию.
"Решение было абсолютно ожидаемым, – рассказал Дмитрий Краснянский, представлявший в суде интересы Горизбиркома, – просто муниципальный совет попытался нарушить закон, чтобы не допустить еще одного нарушения. Они сказали: "У нас не было иного выхода, кроме как нарушить закон в какой-либо его части". И они, видимо, посчитали наименьшим злом нарушить права Санкт-Петербургской избирательной комиссии и не включить туда тех людей, которые были нами выдвинуты".
Как ранее сообщали ЗАКС.Ру в МО №21, Горизбирком предложил четверых кандидатов, трое из которых являются муниципальными служащими, что поставило МО в безвыходную ситуацию и вынудило их нарушить закон. Представитель муниципалов в суде пыталась доказать, что этими действиями вышестоящий орган превысил свои полномочия.
Спор возник из-за того, что МО сформировало избирательную комиссию, не включив в ее состав двух представителей Горизбиркома и заменив их своими кандидатами. Закон о выборах депутатов муниципальных советов устанавливает, что в составе ИКМО 50 % членов должны быть предложены политическими партиями, 50 % – ГИК. И при этом в уже сформированной комиссии только половина состава может являться государственными или муниципальными служащими.
Краснянский считает, что у муниципалитета было сразу несколько шансов выйти из ситуации без нарушения закона. Во-первых, представители МО должны были дополнительно получить согласие выдвинутых кандидатов и уточнить непосредственно перед избранием статус кандидатов, а именно то – являются ли они в данный момент государственными или муниципальными служащими. Также, по мнению Краснянского, в МО могли уведомить Горизбирком и потребовать новых кандидатов или сформировать комиссию из шести или семи человек, так как комиссия, в которой присутствуют две трети от установленного законом состава (в данном случае это восемь человек), все равно является правомочной.
Муниципалы не согласились с позицией ГИК: "К сожалению, я присутствовал на процессе в качестве слушателя и не мог лично возразить господину Краснянскому. Я крайне удивлен тем, что, по словам представителя истца, муниципальный совет обязан обращаться в ГИК, обозначая тревогу в связи с направлением трех госслужащих из четырех. Не припомню у нас подобной обязанности по закону. Еще интереснее история с кандидатом, который именно в день передачи информации в муниципальный совет уволился с госслужбы и забыл сообщить нам об этом в надлежащем порядке. Мы об этом узнали на суде, в отличие от самого Краснянского и представителя прокуратуры. При этом Краснянский считает, что данному кандидату не дали слова на заседании совета, несмотря на наличие у суда протокола заседания. При этом суд отказался вызывать свидетеля, присутствовавшего во время принятия решения и готового прояснить этот момент. Согласитесь, почти детективный сюжет! Конечно, мы не согласны с решением суда и подадим апелляцию в установленные законом сроки", – заявил заместитель главы МО №21 Алексей Антонов.
"Никакого зла, никаких обид к ним мы не испытываем, – добавил Краснянский, – теперь мы будем сами формировать комиссию, но в принципе мы и не против этого состава были, честно говоря. Мы обратились в суд, потому что закон был нарушен, а не потому, что кто-то там конкретно нам не нравится. Потому что если сейчас нарушили одни, то потом и другие так поступят. Но никаких претензий у нас к ним нет".
Напомним, некоторые эксперты подозревали, что причина конфликта – как раз в персоналиях. Кандидатов, которых отказались включать в состав ИКМО, считают связанными с вице-спикером ЗакСа Анатолием Дроздовым, которого подозревали в масштабных фальсификациях на выборах, из-за чего Дроздов и получил в СМИ прозвище "депутат-расческа".
