Муниципал
ЗакС.Ру во ВКонтакте ЗакС.Ру в Telegram ЗакС.Ру в Дзене ЗакС.Ру в Дзене

Новости 13 января 2017, 17:55

Депутат МО Пушкин подозревает растрату на подсветке зданий стоимостью 56 млн рублей

В Пушкине не смогли установить и ввести в эксплуатацию подсветку архитектурных памятников стоимостью 56 млн рублей, которые ранее были полностью выплачены подрядчику. Об этом корреспонденту ЗАКС.Ру сообщил депутат муниципального совета МО Город Пушкин от ЛДПР Юрий Герасев. По информации депутата, согласно государственному контракту в Пушкине уже два года назад должны были ввести в эксплуатацию художественную подсветку Запасного дворца, Дома для проживания полицейских чинов, зданий на Привокзальной площади и на Садовой улице, 2, где находится арка между Царскосельским Императорским лицеем и Екатерининским дворцом. Но в реальности, отмечает Герасев, часть осветительного оборудования до сих пор не работает либо вообще отсутствует. Как сообщил депутат, на сегодня функционирует подсветка Екатерининского дворца и частично здания Дома творчества юных на Леонтьевской улице, а на Привокзальной площади прожекторов стоимостью в несколько тысяч евро по-прежнему нет. Техническим заказчиком контракта выступало Санкт-Петербургское ГУП "Ленсвет". В мае 2012 года, согласно проведенной конкурсной закупке, был определен подрядчик – ООО "СитиСтройСервис". По информации комитета финансов Петербурга, оплата подрядчику в размере 56 млн рублей была произведена в полном объеме, и контракт значится закрытым. Однако муниципальный депутат считает эту информацию не соответствующей действительности. – Ордера на производство земельных работ на этих объектах до сих пор не закрыты. Это грубейшее нарушение – как можно было заплатить за благоустройство, которое город не принял? – возмущается Герасев. В декабре он отправил запросы как в комитет по энергетике, так и в ГУП "Ленсвет", но никаких ответов депутату не последовало. По этому поводу Герасев готовит обращение в прокуратуру. – Дальше мы намерены обратиться в комитет финансового контроля, чтобы компетентные органы принимали решения о процессуальных действиях: имеет ли там место факт растраты или нет. Судить об этом нужно не нам, а компетентным органам, – заявил депутат.

Подписывайтесь на канал ЗакС.Ру в Дзене , Телеграм , Дзен.Новости




Новости24 апреля
Смотреть предыдущие новости →






О редакции Реклама