<html><b>Сергей Виниченко: Наши депутаты не прошли в совет из-за "РПР-ПарНаСа"</b></html>
Сергей Виниченко - один из кандидатов на пост уполномоченного по правам ребенка в Петербурге, выдвинутый ЗакСовской фракцией ЛДПР. Осенью он избрался в совет МО Морские ворота, где с единороссовским большинством боролась оппозиционная "команда Давыдова и Пивоварова". Впрочем, как подчеркивает Виниченко сейчас, он никогда не имел никакого отношения к партии "РПР-ПарНаС", а сотрудничество с ней на выборах считает ошибкой, из-за которой команда Андрея Давыдова потеряла несколько депутатских мандатов.
О совете
- Как складывается ваша работа в муниципальном совете?
- Как вы знаете, большинство у нас прошло из команды "Единой России". Два человека у нас сами по себе: они выдвигались от партии "Единая Россия", но прошли от другой команды. Также прошел Даниил Кен от партии "РПР-ПарНаС" и я, самовыдвиженец и беспартийный. Работа в муниципалитете у нас проходит очень сложно с учетом того обстоятельства, что сейчас совет утвердил изменения устава. Я об этом уже говорил . Совет назначил зарплату замглавы (совет МО Морские ворота состоит из 10 депутатов – прим. ЗАКС.Ру), и этим мы прославились. До сих пор процесс работы в совете не налажен, все это проходит медленно. Некоторые депутаты изначально поставили неправильную позицию, зачем-то решили посадить кого-то на зарплату и внести изменения в устав. В результате в совете произошел серьезный раскол, до сих пор не удается наладить работу с гражданами.
- Возникают ли еще какие-то трудности?
- С участием депутата Даниила Кена от "РПР-ПарНаСа" и Дмитрия Курочкина от "Единой России" у нас все заседания совета проходят очень весело, взбудоражено и эмоционально. Это и хорошо, и одновременно плохо. Хорошо, что весь этот шум привлекает жителей к участию в заседаниях совета. А плохо то, что совет очень много времени тратит на выяснение отношений и разный бред.
- Вы считаете, что Даниил Кен неконструктивно работает в совете?
- Да, иногда есть такое впечатление. Например, сейчас мы утверждаем бюджет. Ему предлагают внести поправку, а вместо этого он говорит: мне не нравится, и всё. Он пытается переубедить других депутатов и заставить их реализовать его позицию. Не должно быть такого. Если у тебя есть конкретные претензии, напиши поправку, отправь ее на рассмотрение всем депутатам. Совет - это маленький парламент. Если депутатам что-то не нравится, они пишут поправки и ставят вопрос на голосование. А у нас получается, что поправки до сих пор нету, но при этом шум, грохот, что кругом воруют. По сути, многих депутатов надо отправлять на обучение в какую-нибудь муниципальную школу. И это не только про Кена.
- Почему, на ваш взгляд, так происходит?
- Очень часто в совет проходят неподготовленные люди. Много гражданских активистов и работников бюджетных учреждений идут на муниципальные выборы, надеясь на то, что в совете они смогут что-то решать и делать. Они туда приходят и сами не понимают, чем там заниматься. У нас в городе действовало много школ муниципальных депутатов, но они учили, как выиграть выборы. А как работать, не учили. Думаю, что сейчас именно такой проект нужен в городе, так как методическая помощь нужна многим депутатам.
- У вас сложилось такое впечатление именно о партии "РПР-ПарНаС" или вы имеете в виду всех представителей несистемной оппозиции?
- Нет, это относится не только к оппозиции. Это относится и к "Единой России", и к "Справедливой России", и ко многим другим. Это наболевшая проблема в муниципалитетах, из-за этого многие советы не могут нормально работать. Хочу подчеркнуть, что когда таким образом проходят в депутаты неподготовленные люди, остальных это тоже цепляет сильно. В моем случае мне приписали членство в партии "РПР-ПарНаС", хотя я никакого отношения к ним не имею. Теперь работа вообще не складывается.
РПР-ПарНаС и оппозиция
- Каковы ваши отношения с партией "РПР-ПарНаС"?
- Очень многие почему-то говорят о том, что я иду в омбудсмены, будучи членом "РПР-ПарНаСа". Говорят, что Виниченко шел в команде с Пивоваровым, значит, он член "ПарНаСа" и друг Немцова. Мне начинают говорить, что меня не поддержат из-за этой партии. Я хотел бы для всех пояснить, что я не являюсь членом этой партии и являться не собираюсь. Это принципиальная позиция.
- Во время выборов Андрей Давыдов и Андрей Пивоваров позиционировали себя как одну команду.
- Что Давыдов, что я, мы никакого отношения к "РПР-ПарНаСу" не имеем. Мы - отдельная команда и баллотировались как самовыдвиженцы. На какой-то период мы объединились, но уже об этом пожалели. Из-за этого наши депутаты не прошли. А мы вели очень серьезную работу.
- То есть если бы вы не объединялись с "ПарНаСом", вы бы взяли больше мандатов?
- Я думаю, да. Если бы мы шли сами, у нас проблем было бы меньше. В основном вся кампания лежала на плечах Давыдова, этого даже "ПарНаС" отрицать не будет. Давыдов, как профессиональный человек, полностью выстроил кампанию. Мы шли на выборы с конструктивной и профессиональной позицией. А вышло все вот таким образом, потому что нам сразу поставили клеймо "ПарНаС", от которого уже непросто уйти. Наши оппоненты этим активно пользовались, и вместо дискуссии по реальным проблемам нам приходилось доказывать свою непричастность к Майдану и агентам Госдепа.
- У вас в принципе негативное отношение к партии "РПР-ПарНаС"?
- Я скептически отношусь ко всем существующим сегодня партиям, многие систематически не оправдывают доверие избирателей, а другие и не претендуют на власть. Я социал-демократ, и правая позиция "ПарНаСа" мне не близка. В общедемократической позиции о свободных выборах и независимых судах я с ними согласен, а все, что касается экономических и хозяйственных вопросов, нас разделяет. В перспективы этой партии я не верю.
Конструктивная работа
- Какими "реальными делами" стоило бы заниматься депутатам-оппозиционерам вместо того, чтобы критиковать?
- Дел у нас сейчас в совете очень много. Мы занимаемся фурами, создали временную комиссию по этому вопросу, которую я возглавляю. У нас есть реальные вопросы с бюджетом, он у нас очень маленький - самый маленький во всем городе, 30 миллионов, половина из которых уходит на обеспечение совета.
- Лично у вас получается работать конструктивно? Вы уже подали поправки в бюджет на 2015 год?
- Я по образованию юрист. Это очень помогает. Что касается бюджета, в первом чтении я проголосовал "за" - там утверждается общая схема расходов: на благоустройство столько-то, на культуру и спорт столько-то. У меня претензий никаких не было: цифры равномерные, больше из них не выцепишь. Если переставлять эти цифры, у нас вообще ничего не будет. Что касается второго, окончательного чтения, я уже подготовил выдержку из постановления правительства Петербурга № 1101, из которого следует, что у нас в муниципалитете превышена оплата труда выборных должностей местных муниципальных образований. По этой позиции мною подготовлена поправка.
- Есть ли у вас другие конструктивные предложения?
- Что касается тех же фур, уже вынесено определенное решение, отправлены письма тем организациям, которые занимаются фурами в порту, начинаются определенные работы по согласованию действий. Нам необходимо поменять в нашей администрации специалиста, который отвечает за составление протоколов об административных правонарушениях. Каждый день на несколько десятков большегрузов можно составлять протоколы. И если мы пока не можем убрать фуры, то надо за счет них пополнять местный бюджет, его можно удвоить. А за прошлый год в муниципалитете ноль рублей по этой статье. Я пытаюсь найти подходящего специалиста и убедить коллег начать работу в этом направлении. Вот это конструктивная работа депутатов.
Кандидат в омбудсмены
- Что касается выдвижения в уполномоченные по правам ребенка, на какой результат вы рассчитываете?
- Конечно, только на победу. Я не понаслышке знаю и разбираюсь в проблемах сирот. Я сам прошел эту школу жизни, воспитываясь в детском доме. По своей работе я постоянно сталкиваюсь и занимаюсь решением проблем многодетных семей, другими проблемами семьи и детства. Знаю все минусы в законодательной сфере, знаю, где государство злоупотребляет своими правами. Мое первое образование - это право соцобеспечения, я профессионально разбираюсь в вопросах социальной поддержки населения. Также я получил высшее юридическое образование и разбираюсь в законодательных актах, касающихся вопросов правовой безопасности. Я полностью готов к этой работе и надеюсь на поддержку большинства депутатов ЗакСа.
- Что вы можете сказать про нынешнего уполномоченного по правам ребенка - Светлану Агапитову? Она справляется со своими обязанностями?
- Я скажу так: я бы справлялся лучше.
- Сейчас многие о ней негативно высказываются. Согласны ли вы с тем, что против нее идет целая кампания?
- Да, против нее идет травля со стороны непонятных сил, в частности, околоцерковных организаций. Я в этом не участвую. С какой стороны это идет, я не буду говорить, но все это прекрасно понимают.
- Как вы относитесь к тому, что говорят про Агапитову?
- Негативно. Начнем с того, что это некрасиво. Я не хотел бы включаться в полемику по поводу ювенальной юстиции, секспросвещения в школах и так далее. По-моему, это обычная травля.
- Есть такая версия, что ваше выдвижение - тоже спойлерский акт в рамках этой кампании, что вам кто-то заплатил за это.
- Как можно заметить, я не веду никакой антикампании против кого-либо из участников. Еще выдвинулись несколько претендентов: Агапитова, Марина Журавлева, Александр Поспелов. "Справедливая Россия" и "Яблоко" никого не выдвинули. О деньгах и спойлерах говорить бессмысленно, я к каждому участнику отношусь с уважением. Я уверен, что ЛДПР меня выдвигала не в качестве какого-то спойлера, а потому, что в партии лично знают меня, знают мою деятельность. Я благодарен им за то, что они меня поддержали, особенно депутату ЗакСа Константину Сухенко.
Беседовала Мария Смирнова
