Экс-депутат МО №54: Мы проиграли иск из-за предвзятости прокуратуры и суда

Бывший депутат МО №54 Олег Келасьев, баллотирующийся как самовыдвиженец в депутаты пятого созыва, сообщил ЗАКС.Ру о том, что он с товарищами проиграл суд против избирательной комиссии муниципалитета (ИКМО). Суть иска была в многочисленных фальсификациях на выборах 14 сентября. - Вполне ожидаемый результат: Невский районный суд отказал нам, не смотря на огромное количество доказательств у нашей стороны, - говорит Келасьев. - Мы будем обжаловать этот приговор в городском суде. По словам экс-кандидата, его больше всего поразило отношение суда и прокуратуры. - На запрос суда предоставить списки ИКМО сослалась на закон о персональных данных, и суд это устроило. Эти списки никто не видел ни в ИКМО, ни в участковых избирательных комиссиях (УИКах), - рассказывает Келасьев. -  На заседании присутствовали 8 свидетелей. Среди них три члена с ПРГ, два с ПСГ, были кандидаты в депутаты - и никто не видел списков. УИКи говорят, что списки в ИКМО, ИКМО – что в районной администрации. Выступали члены УИКов, считающие, что выборы были сфальсифицированы. При этом аргумент наших оппонентов – выборы честные, потому что о них написали в муниципальной газете. Результаты досрочного голосования, согласно данным представленным на суде Келасьевым и созаявителями, невозможны математически. - Акты о передачи бюллетеней подписали, не посмотрев коробки, что там внутри. Мы добились отдельного подсчета по досрочному и не досрочному голосованию, выяснилось, что почти в 100% бюллетеней с досрочки галочки за одних и тех же победивших кандидатов, при этом в день голосования они получили меньшинство. Еще мы подсчитали, сколько времени нужно потратить на 3295 проголосовавших – это официальные данные досрочки. Выяснилось, что на одного человека нужно было 47 секунд. Просто чудо! Но все это и прокуратурой и судом было проигнорировано, - рассказывает Келасьев.