В суд по выборам в МО Ивановский представили протокол с поддельной подписью

На суд по иску об отмене результатов выборов в МО Ивановский был представлен переписанный протокол, а подпись члена участковой избирательной комиссии (УИК) с решающим голосом подделана. Об этом ЗАКС.Ру сообщила заявитель по делу Ольга Шереметьева. Заявление в суд подали Ольга Шереметьева, член избирательной комиссии муниципального образования (ИКМО) и УИК №1568 с совещательным голосом, и ее муж Андрей Барабанов, член УИК №1568 с решающим голосом. Они обнаружили, что введенные в ГАС Выборы итоги голосования отличаются от тех, что были зафиксированы в день голосования в итоговых протоколах. Как рассказала ЗАКС.Ру Шереметьева, в итогах губернаторских выборов кандидату Георгию Полтавченко было прибавлено 200 голосов, а на муниципальных выборах общее число голосов осталось прежним, но они были переброшены от одного кандидата к другому. Кроме того, Шереметьева была также членом ИКМО и стала свидетелем махинаций с досрочным голосованием: в УИКи, по ее словам, было передано в несколько раз больше заполненных бюллетеней, чем было проголосовавших досрочно в ИКМО. По словам Шереметьевой, в процессе судебного разбирательства в деле появился протокол с поддельной подписью. - Мы имеем довольно приличную доказательную базу, - говорит Шереметьева. - Выяснили, что подпись мужа, члена УИК с решающим голосом, в представленном заинтересованной стороной протоколе подделана. По словам Шереметьевой, на второе заседание по делу юрист, выступающий на стороне ответчика, принес ксерокопию протокола, в котором цифры совпадали с введенными в ГАС Выборы. Изучив ее, Андрей Барабанов пришел к выводу, что его подпись была подделана. Однако экспертиза в данном случае невозможна, так как речь идет о копии документа. Отметим, на последнем заседании судье был предоставлен документ, который ответчики называют оригиналом протокола. Однако заявителям не дали ознакомиться с ним. Следующее заседание по делу состоится 10 декабря в Невском районном суде. Заявители ожидают, что оно станет последним. - Легкая растерянность судьи и первоначальное отсутствие внятных внешних установок, видимо, помешали ей сразу вынести решение, - предполагает Шереметьева. - Отсюда и три заседания. Сейчас, вероятно, решение уже принято. Интересно, как они будут его доказывать.