Глава Колпино предложил передать школе здание муниципального совета

Глава МО Город Колпино Вадим Иванов предложил муниципалам передать детской художественной школе №3 здание, принадлежащее муниципалитету. Как рассказал адвокат Иванова Александр Голованов, муниципальный совет поддержал инициативу главы города. В частности, глава Колпино рекомендовал отдать детям помещения муниципального совета на улице Красной, 1. А депутатам, которые в настоящее время работают по этому адресу, предложил переехать в здание бывшей районной администрации на Урицкого. По словам адвоката Иванова, заседание муниципального совета по этому вопросу шло рекордно долго - более двух часов. Некоторые депутаты возражали против инициативы главы, аргументируя это отсутствием в бюджете средств на ремонт и переезд. Тем не менее депутаты с третьего раза всё же проголосовали за решение о передаче своего здания детской школе. "Вадим Иванов остаётся главой Колпино и продолжает добросовестно исполнять свои должностные обязанности, даже находясь в СИЗО", - отметил глава администрации Колпинского района Анатолий Повелий. Он также выразил надежду на то, что в ближайшее время суд примет справедливое решение по делу Иванова и он сможет вернуться на своё рабочее место. Напомним, в середине декабря представители совета муниципальных образований Петербурга направили открытое письмо руководителю Главного следственного управления СК РФ Александру Клаусу в защиту арестованного главы МО Колпино Вадима Иванова. Коллеги Иванова попросили следствие "максимально открыто и прозрачно" рассмотреть дело, в рамках которого Иванов обвиняется в разбое. Также в обращении отмечается, что в настоящее время "ни избиратели, ни коллеги Иванова не располагают достаточной информацией" о причинах его ареста. Члены президиума опасаются, что арест главы МО Колпино может "нанести серьезный ущерб репутации системы местного самоуправления в Петербурге". Добавим, в настоящее время Иванов находится в СИЗО "Кресты", куда был помещен в сентябре этого года. Ходатайства и апелляционные жалобы защиты об изменении меры пресечения на домашний арест или залог были отклонены судом.